« Déni de démocratie » : la majorité MR-Engagés force le vote du décret-programme en violant le règlement du Parlement

Début juin 2026, la majorité MR-Engagés du Parlement de la Fédération Wallonie-Bruxelles décide de faire adopter au pas de charge le « décret-programme 2 », qui porte le plan d’économies dans l’enseignement défendu par la ministre Valérie Glatigny (MR).

Le règlement piétiné

Le texte est voté en commission dans la nuit du 1er au 2 juin, l’opposition refusant de prendre part au vote et criant au « déni de démocratie » (L’Avenir). La majorité avance ensuite la séance plénière du 10 au 4 juin, sans respecter le délai de 84 heures entre l’approbation du rapport de commission et l’examen en plénière, imposé par l’article 26 du règlement du Parlement. Le président du Parlement Benoît Dispa (Les Engagés) le reconnaît lui-même : « Il est bien clair que le délai de 84 heures n’est ici pas respecté » (La Libre).

Démission réclamée, vote à 4 h du matin

Ecolo puis le PS réclament la démission de Benoît Dispa, accusé d’avoir avalisé un acte « totalement irrégulier et illégal », « un précédent extrêmement grave pour nos institutions démocratiques » (RTBF, La Libre). Après une séance marathon d’environ 14 heures, sous les manifestations d’enseignants et d’étudiants, le décret est adopté vers 4 h du matin le 5 juin, majorité contre opposition (L’Avenir).

Les juristes confirment

La constitutionnaliste Céline Romainville (UCLouvain) parle d’une violation « flagrante » sans précédent du règlement (L’Avenir) ; huit constitutionnalistes dénoncent ensuite collectivement une « violation frontale » du règlement parlementaire (RTBF). Des enseignants lancent une cagnotte pour financer un recours à la Cour constitutionnelle (La DH).

Quand une majorité juge son calendrier budgétaire plus important que les règles du jeu démocratique qu’elle a elle-même votées, c’est précisément ce que ses détracteurs appellent un déni de démocratie.